Nell’ambiente accademico e nei circoli intellettuali attuali, prevalgono le discussioni e le critiche rivolte verso gli individui facoltosi dell’Occidente, accusati di contribuire alla persistenza della povertà a livello sia globale che nazionale.
Queste critiche, tuttavia, si fondano non tanto su una presunta colpevolezza legata direttamente ai loro elevati standard di vita, quanto piuttosto sul loro supporto, spesso implicito, a politiche che ostacolano la libera circolazione delle persone e delle merci, come le restrizioni all’immigrazione e l’imposizione di tariffe commerciali che limitano il potenziale di miglioramento economico delle persone nei paesi in via di sviluppo.
Un esempio emblematico di queste politiche restrittive è stato l’annuncio da parte del presidente degli Stati Uniti, Joe Biden, nell’ottobre del 2023, di proseguire i lavori di costruzione di un muro di confine, un progetto che aveva precedentemente promesso di interrompere.
Questo atto simbolizza una resistenza più ampia alla possibilità di migliorare le condizioni economiche globali attraverso una maggiore apertura e mobilità.
Spesso, la narrativa prevalente suggerisce erroneamente che il benessere di pochi derivi direttamente a discapito di molti, promuovendo un’idea di economia a somma zero in cui le risorse sono limitate e statiche.
Questo punto di vista trascura la dinamica della creazione di valore e la possibilità di un arricchimento mutuo attraverso il commercio e l’innovazione.
Inoltre, attribuisce erroneamente la povertà nelle nazioni in via di sviluppo a una mancanza intrinseca di risorse o opportunità, piuttosto che a sistemi politici ed economici che limitano la produttività e l’accesso a mercati più ampi.
Invece di considerare la povertà come una condizione inevitabile o il risultato diretto del successo occidentale, è essenziale esaminare come le politiche restrittive sull’immigrazione e il commercio contribuiscano a mantenere basse la produttività e i redditi nei paesi a basso reddito.
Consentire una maggiore mobilità delle persone potrebbe non solo offrire loro l’opportunità di migliorare le proprie condizioni di vita trasferendosi in paesi con economie più forti, ma anche stimolare la crescita economica globale attraverso una maggiore divisione del lavoro e dello scambio di conoscenze.
Il desiderio di “arretrare il socialismo di confine”, come espresso verso la fine del 2020, mira a superare le barriere che impediscono alle persone di accedere a opportunità economiche migliori, enfatizzando come le restrizioni all’immigrazione e al commercio non solo danneggino coloro che cercano di migliorare le proprie condizioni di vita, ma anche limitino il potenziale di crescita e innovazione economica a livello globale.
Adam Smith e FA Hayek hanno evidenziato l’importanza della divisione del lavoro e della conoscenza nell’avanzamento della civiltà, sottolineando come mercati più ampi possano portare a una specializzazione più profonda e a un miglioramento delle condizioni di vita per tutti.
In conclusione, la critica agli individui benestanti dell’Occidente per la povertà globale dovrebbe concentrarsi meno sul loro successo economico personale e più sul sostegno a politiche che ostacolano l’efficienza economica e il miglioramento delle condizioni di vita a livello globale.
Superando queste barriere e promuovendo una maggiore apertura e mobilità, è possibile non solo ridurre la povertà, ma anche stimolare un’innovazione e una crescita economica che beneficino a tutti.
