Un nuovo disegno di legge proposto in Massachusetts consentirebbe alle persone incarcerate la possibilità di donare i propri organi o il midollo osseo in cambio di una riduzione della pena. Gli autori del disegno di legge ritengono che la mossa amplierà il pool di donatori dello stato e “restituirà l’autonomia corporea” ai detenuti, ma gli esperti di etica affermano che è potenzialmente uno sfruttamento e potrebbe anche essere illegale. E anche i non esperi di etica.
“Non vedo una giustificazione etica per la proposta di legge del Massachusetts”, ha detto a Yahoo News John Hooker, professore di etica alla Carnegie Mellon University. “Se va bene rilasciare i prigionieri in anticipo a causa della donazione di organi, dovrebbero essere rilasciati in anticipo senza la donazione”.
Secondo Brandon Paradise, professore di diritto alla Rutgers Law School con un focus sull’etica legale e personale, “Se il disegno di legge dovesse diventare legge, un tribunale potrebbe annullarlo”.
Il disegno di legge HD.3822, che istituirà un “Programma di donazione di midollo osseo e organi”, è stato presentato alla fine dello scorso gennaio dai rappresentanti di stato Carlos González e Judith García, entrambi democratici. In caso di successo, consentirebbe a coloro che sono incarcerati nel Massachusetts Department of Correction di ottenere una riduzione della pena compresa tra 60 giorni e 12 mesi in cambio della loro offerta corporea, che può includere un fegato o un rene, tra le altre parti vitali del corpo.
I fautori del disegno di legge affermano che il programma potrebbe essere un punto di svolta contribuendo a colmare il divario di circa 4.000 residenti del Massachusetts in attesa di donatori di organi in una regione che rimane priva di un percorso adeguato per facilitare tale transazione.
González ha detto a Boston.com di essere stato ispirato in parte da un caro amico in attesa di un trapianto di rene che richiede la dialisi più volte alla settimana.
Ma i critici affermano che legare un incentivo a una decisione così seria esercita una pressione ingiusta su una popolazione già vulnerabile come quella carceraria.
“Penso che questo sia, francamente, un disastro”, ha detto in un’intervista a Yahoo News il professor Nicholas Evans, esperto di etica della salute pubblica presso UMass Lowell, osservando che gli Stati Uniti non consentono ai detenuti di iscriversi a studi clinici “perché costituisce una forma di indebito incentivo” e questo disegno di legge pone lo stesso problema.
Delle circa 10 mila persone nelle carceri in Massachusetts, i neri costituiscono il 28% di quelli incarcerati e i latini il 29%, ma questi gruppi costituiscono rispettivamente solo il 9% e il 13% della popolazione dello stato.
L’Ufficio Federale delle Prigioni degli Stati Uniti attualmente consente ai detenuti incarcerati di donare i loro reni ai membri della loro famiglia. Ma in molti stati, come il Massachusetts, non esiste un percorso ufficiale per farlo.
C’è una profonda preoccupazione per la coercizione e la capacità di acconsentire volontariamente data l’attrazione magnetica del quid pro quo della riduzione della pena”, ha detto Margaret R. McLean, membro anziano del Markkula Center for Applied Ethics della Santa Clara University in California. “Temo che questo sia un caso di ‘vendita’ di organi e tessuti, non per dollari ma per una libertà inestimabile”.
