Un saudita prigioniero degli Usa, sotto processo per l’attentato di Al Qaeda alla nave da guerra USS Cole nel 2000, ha testimoniato durante un’udienza di essere stato sottoposto a waterboarding dalla Cia, che ha però omesso di riferire il particolare. Prima dell’inizio degli interrogatori all’inizio del 2007, agli agenti federali è stato chiesto di omettere le accuse di tortura e abusi da quelli che colloquialmente venivano chiamati “memorandum di squadra pulita”, scrivendo un resoconto separato. Ad Abd al-Rahim al-Nashiri, che ora ha 57 anni, è stato diagnosticato dai medici militari statunitensi un disturbo da stress post-traumatico. Secondo i sanitari è emerso dalla detenzione della Cia in uno stato essenzialmente addestrato a dire ai suoi rapitori statunitensi cosa credeva che volessero sentire.
Secondo l’organizzazione Human Rights First al-Nashiri è un cittadino saudita sospettato di aver ideato l’attentato alla USS Cole. Fu catturato negli Emirati Arabi Uniti nell’ottobre 2002 e il suo interrogatorio iniziò nel dicembre 2002. Secondo il rapporto, “Al-Nashiri è stato sottoposto alle tecniche di interrogatorio potenziate della Cia durante almeno quattro periodi separati ” e in ciascuno chi l’interrogava ha convenuto che era “conforme e collaborativo”. Tuttavia, il quartier generale della Cia riteneva che al-Nashiri “non avesse ancora fornito informazioni utili su attacchi imminenti” e quindi ha continuato a utilizzare le tecniche di interrogatorio avanzate della Cia.
Dopo un primo periodo di interrogatorio, durante il quale al-Nashiri è stato “sottoposto al waterboard almeno tre volte”, il quartier generale della Cia ha rimandato i suoi interrogatori negli Stati Uniti e “ha inviato un ufficiale della Cia, che non era stato addestrato o qualificato per condurre interrogatori, a farsene carico. Un altro ufficiale in seguito ha affermato che “la sua valutazione è che la direzione dell’Agenzia ha ritenuto che i [primi] interrogatori fossero stati troppo indulgenti con al-Nashiri “.
Si diceva che il nuovo interrogatore avesse “un carattere irascibile e… alcuni problemi di sicurezza”. Ha usato “una serie di tecniche non autorizzate contro al-Nashiri”, facendogli un bagno forzato, usando una spazzola rigida e l’uso di posizioni di stress improvvisate che hanno causato tagli e lividi, con conseguente intervento di un ufficiale medico, preoccupato che le spalle di al-Nashiri si sarebbero lussate .
L’interrogante ha anche “messo una pistola vicino alla testa di al-Nashiri e ha azionato un trapano a batteria vicino al [suo] corpo “. Ma “[a]l-Nashiri non ha fornito alcuna informazione aggiuntiva sulla minaccia durante o dopo questi interrogatori”.
Anche lo psicologo a contratto della Cia Bruce Jessen è stato coinvolto nell’interrogatorio di al-Nashiri; “giudica l’idoneità di al-Nashiri per l’uso aggiuntivo delle tecniche di interrogatorio avanzate della Cia e ha sviluppato raccomandazioni per il suo interrogatorio “. Dopo aver ricevuto il piano di interrogatorio, il capo degli interrogatori della CIA ha inviato un’e-mail ai colleghi per dire che “non sarebbe più stato associato in alcun modo al programma di interrogatorio a causa di serie riserve [ che aveva] sullo stato attuale delle cose”, e “che il programma della CIA era “un disastro ferroviario [sic] in attesa di accadere”.
Ha redatto un cablogramma esprimendo le sue “ serie riserve con l’uso continuato di tecniche avanzate su al-Nashiri e il suo impatto a lungo termine su di lui”. Ha aggiunto che gli altri interrogatori “credono che i metodi migliorati continuamente possano spingere al-Nashiri oltre il limite psicologico “. Ha anche affermato che “uno psicologo non dovrebbe fungere da interrogatore”.
Il quartier generale della Cia ha ignorato questo avvertimento e “ha approvato un piano per ripristinare l’uso delle tecniche avanzate di interrogatorio della Cia contro al-Nashiri”. Prima di essere trasferito alla custodia militare statunitense nel settembre 2006, gli psicologi della Cia hanno diagnosticato ad al-Nashiri “un disturbo di ‘ansia’ e ‘depressione grave'”.
Quasi un anno “dopo l’uso documentato finale delle tecniche di interrogatorio potenziate della Cia contro al-Nashiri, una valutazione di [un] interrogatore a contratto della Cia […] e un altro interrogatore della CIA hanno concluso che al-Nashiri ha fornito ‘essenzialmente nessuna informazione perseguibile.’
